Юридическое бюро "Сигнатура"

Юридические статьи

Главная » Статьи » Работы и конспекты по праву и экономике » Процесс

Поделиться:
Уголовно-процессуальные документы. Конспект(2 часть)

4.Приговоры суда, их разновидности. Основные части и типичные формулировки приговора. Сопровождающие приговор акты суда

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

 Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

 Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

 

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

В вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

 

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации;

9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;

12) ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

 В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

5.    Вопросный лист: его формулировки; роль судьи и активность сторон при постановке вопросов перед коллегией присяжных заседателей. Основные и частные вопросы

Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
Роль судьи. 1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
Активность сторон. 2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.
5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям.
Основные вопросы. 1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
Частные вопросы. 3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.

Бланк выглядит следующим образом:

В соответствии со ст. 339 УПК РФ коллегии присяжных заседателей предлагаются для разрешения следующие вопросы:
1. Доказано ли, что деяние (какое именно) имело место? ("Да, доказано", "Нет, не доказано")
Остальные вопросы задаются, если на первый дан утвердительный ответ.

2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

4. Заслуживает ли подсудимый снисхождения?

Иные вопросы, ответ на которые записывается не просто утвердительно /отрицательно, а с пояснительными словами

Ответы исходят из того, достигнуто ли присяжными единодушное решение. Если все же нет, то проводится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку после ответов: "За" _____ "Против" _____.

Завершается опросный лист подписями председательствующего и старшины коллегии присяжных заседателей.

 

6. Обжалование решений суда. Процессуальные акты вышестоящих судебных инстанций (апелляционной и кассационной)

С 1 января 2013 года вступят в силу изменения, введённые Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ, которые по новому выстраивают порядок пересмотра судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

 

До изменений в суд апелляционной инстанции могли быть обжалованы лишь приговоры и постановления мировых судей, а с 01 мая 2012 года также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

 

Под апелляционной инстанцией понимается пересмотр вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу, т.е. как по юридическим, так и фактическим основаниям, но в пределах апелляционных жалоб, поданных сторонами.

 

Она наделена правом полностью или частично проводить судебное следствие, обязательно должно соблюдаться условие состязательности сторон, вправе вынести новый приговор, изменяющий или отменяющий приговор суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Порядок рассмотрения уголовных дел по таким жалобам регламентируется главой 45.1 УПК РФ, в которой и содержатся основные нововведения.

 

Право обжалования судебного решения, как и ранее, будет принадлежать осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

 

В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу. Срок для подачи такой жалобы по уголовному делу-10 суток с момента вынесения приговора. То есть сторона защиты-адвокат или осужденный должны составить и подать жалобу в срок 10 суток с момента постановления приговора, а осужденный содержащийся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 

Подача апелляционной жалобы на мирового судью, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение.

 

Апелляционная жалоба на решение суда должна содержать:

наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

доводы лица, подавшего апелляционные жалобу : - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; - существенное нарушение уголовно-процессуального закона; - неправильное применение уголовного закона; - несправедливость приговора.

перечень прилагаемых материалов;

подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Если существует необходимость в вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей, специалистов, экспертов и других лиц, такое ходатайство должно быть включено заявителем в саму апелляционную жалобу.

 

Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в порядке, предусмотренном главами 35-39 УПК РФ.

 

Апелляция вправе рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, лишь при одновременном согласии сторон защиты и обвинения. При этом, доказательства, не исследованные судом первой инстанции, подлежат исследованию судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда, по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной.

 

Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление. Относительно апелляционной инстанции действует принцип недопустимости поворота обвинения к худшему. Однако оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

 

Обжалование решений суда апелляционной инстанции будет возможно в вышестоящие суды в кассационном и надзорном порядке.

 

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

 

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В __________ районный (городской) суд Или В судебную коллегию по уголовным делам__________(Ф.И.О. лица подающего жалобу, его процессуальные положения) ________ (адрес места жительства)

 

Апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции

 

Приговором _________________ _______________________ района(города)__________ области от "__" 20 __ г. Ф.И.О. был осужден по ч___ ст.___ УК РФ, ему было назначено наказание______ С приговором мирового судьи я не согласен ________________________ (указать ___________ частично или полностью) по следующим основаниям ___________ (изложить доводы и привести имеющиеся _______________________ (доказательства, подтверждающие мнение заявителя) В соответствии со 389.1-389.36 УПК РФ прошу: приговор в отношении осужденного ______________ отменить (изменить) , вынести приговор. (Ф.И.О.)

 

Приложение. 1. Материалы, прилагаемые к жалобе.

 

Подпись: Дата:

 

Закон не предусматривает приобщения к апелляционной жалобе копий самой жалобы.

 

Каждым делом должен заниматься свой специалист, и так в любой сфере деятельности, тем более в юриспруденции. Если самостоятельно Вы не решаетесь составить и подать апелляционную или надзорную жалобу, адвокаты нашей Коллегии помогут Вам в этом, поскольку обладают большим опытом и практическими знаниями.

 

Кассационные инстанции

 

Согласно ст.401.3 УПК РФ существует две кассационной инстанции:

 

- Президиум областного ( городского, краевого, областного) суда;

 

- Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

 

Для военных судов:

 

- Президиум окружного (флотского) суда;

 

-Военная коллегия Верховного Суда РФ.

 

В Президиум областного и приравненного к нему судам подается кассационная жалоба ( представление) на приговор и постановление мирового судьи, приговор, постановление, определение районного судьи, апелляционные определения, промежуточные судебные постановления областного ( краевого, республиканского) суда вынесенные по первой инстанции.

 

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ подается кассационная жалоба на судебные постановления, которые уже рассматривались в кассационном порядке в Президиуме соответствующего суда субъекта федерации, итоговые постановления суда субъекта федерации вынесенные по первой инстанции, если они не рассматривались в апелляционной инстанции, постановления Президиума суда субъекта федерации по кассационной жалобе.

 

Аналогично этому порядку рассматриваются кассационные жалобы в военных судах.

 

  Кассационная  жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Жалоба должна быть подана не позднее одного года с момента вступления приговора в законную силу.

 

Требования к составлению кассационной жалобы

Кассационная жалоба должна отвечать требованиям изложенным в ст.401.4 УПК РФ, т.е она должна содержать следующие сведения:

 

1.   содержать обращение к суду, в который подается жалоба;

2. процессуальное положение кассатора, его ФИО, адрес места жительства ( нахождения)

3  указание на то, какими судами рассматривалось уголовное дело, и какие решения они приняли, в том числе решение кассационной инстанции, если дело уже рассматривалось в ней;

4.  указание на приговор и иные судебные решения, которые обжалуются;

5.  указание на то, какие существенные нарушения норм уголовного и процессуального закона были допущены судами при разрешении уголовного дела и на доводы, которые об этом свидетельствуют;

6.  Содержать просьбу кассатора об отмене ( изменении) соответствующего судебного решения. Возможные варианты таких требований смотрите в просительной части образца кассационной жалобы здесь.

Лицо, не принимавшее участие в деле  должно указать, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов.

  Кассационная жалоба обязательно подписывается лицом ее подающим. Если кассационную жалобу подает защитник, к ней должен быть приложен ордер адвокатского образования. Кассационное представление подписывается соответствующим прокурором.

К кассационной  жалобе должны быть обязательно приложены копии всех состоявшихся судебных решений, заверенных этими судебными инстанциями. Кроме того к кассационной жалобе могут быть приложены иные документы подтверждающие доводы кассатора.

Все эти требования к составлению кассационной жалобы обязательны. Несоблюдение любого из перечисленных требований повлечет возврат кассационной жалобы без рассмотрения по существу. В таких случаях кассационная жалоба возвращается в десятидневный срок с момента поступления  жалобы в суд кассационной инстанции.

Если по результатам рассмотрения кассационной жалобы президиумом суда субъекта федерации будет вынесено постановление об отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение кассационной инстанции, кассатор вправе обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

При вынесении такого же решения судьей Верховного Суда РФ, кассатор может обратиться с жалобой  к председателю Верховного Суда РФ с просьбой об отмене решения судьи Верховного Суда и передачи кассационной жалобы на рассмотрение одной из кассационных инстанций. Такое право предоставлено Председателю Верховного Суда РФ в ч.3 ст.401.8 УПК РФ.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы

Основанием для отмены приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы являются существенные нарушения норм материального и процессуального права. Отсюда, в кассационной жалобе необходимо ссылаться на существенные нарушения закона и доводы, подтверждающие наличие этих нарушений. Понятие существенных нарушений  материального и процессуального закона сформулировано в ст.389.17 УПК РФ. С учетом положений указанной нормы в кассационной жалобе, необходимо указать какие права кассатора, гарантированные уголовно-процессуальным законом были нарушены или ограничены и как они повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность приговора.

Особое внимание следует уделять нарушением конституционных прав и свобод гражданина без устранения, которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассатора.

Просительная часть кассационной жалобы должна содержать одну из просьб, перечисленных в ст.401.14 УПК РФ.

Фактически кассационная жалоба по своему содержанию должна облегчить задачу суда кассационной инстанции и содержать мотивировочную и резолютивную  часть кассационного определения.

Кассационная жалоба должна составляться лаконично, без излишней детализации. Жалоба должна составляться таким образом, чтобы ее было легко читать. Для удобства изучения жалобы судьей кассационная жалоба должна содержать ссылки на листы уголовного дела.

Повторная подача кассационной жалобы тем же лицом по тем же или иным основаниям законом не допускается.

Насколько эффективны будут кассационные жалобы покажет судебная практика. Думается, что если обвинительный уклон в Российских судах не начнет сдавать позиции, кассационные инстанции, как и прежде, надзорные инстанции будут заниматься лишь формальными отписками.

Категория: Процесс | Добавил: Редактор (18.06.2013)
Просмотров: 2210 | Теги: приговор, жалобы, вопросный лист, процессуальные документы, уголовный процесс | Рейтинг: 5.0/1

Похожие материалы

Форма входа

Логин:
Пароль:

Поиск по сайту

Наш опрос

Одобряете ли вы внешнюю политику России?
Всего ответов: 543

Присоединяйтесь

Статистика




Здравствуйте. Изучите сайт самым тщательным образом.
С ув. Администрация