Юридическое бюро "Сигнатура"

Юридические статьи

Главная » Статьи » Работы и конспекты по праву и экономике » Процесс

Поделиться:
Реферат: Возмещение судебных расходов на услуги представителя в арбитражном процессе

Содержание

Введение

Глава 1. Правовые основы возмещения судебных расходов на услуги представителя в арбитражном процессе

Глава 2. Издержки судебного представителя, связанные с ведением дела в суде

Глава 3.Обоснование разумности расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе

Заключение

Список использованной литературы


Введение

На сегодняшний день наблюдается тенденция увеличения арбитражных дел, рассматриваемых с участием представителей сторон, поэтому вопрос возмещения судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, является как никогда актуальным.

Институт судебных расходов в арбитражном процессе имеет две основные направленности. Во-первых, возмещение расходов государственного бюджета на содержание арбитражной судебной системы для рассмотрения подведомственных суду споров. Зарплаты судей, материально-техническое обеспечение судов, выплата вознаграждений за участие в деле переводчикам, свидетелям, экспертам и другие траты, которые несет арбитражный суд, компенсируются за счет сторон спора. Во-вторых, институт судебных расходов призван осуществлять превентивную функцию и ограничить арбитражный суд от недобросовестных обращений с исками и заявлениями, когда реальных и/или формальных оснований для заявления исковых требований у стороны не имеется. Реализуется эта функция за счет взыскания судебных расходов с проигравшей в споре стороны: уклоняющегося от исполнения своего обязательства ответчика или необоснованно заявившего требования истца. Также, арбитражный процессуальный кодекс содержит положения, позволяющие суду взыскать судебные расходы со стороны, злоупотребляющей своим правом: затягивающей процесс, не являющейся или непредоставляющей документы по требованию суда – в независимости от исхода дела. Это теоретические основы судебных расходов в арбитражном процессе.


 

Глава 1. Правовые основы возмещения судебных расходов на услуги представителя в арбитражном процессе.

Все чаще и чаще, после успешно оконченного арбитражного судебного разбирательства сторона желает возместить понесенные судебные издержки в виде оплаты услуг представителя. И, если 5 лет назад, суды снижали их размер до «разумных» 15 000 руб., то сейчас предел взыскиваемых представительских гонораров достигает нескольких сотен тысяч рублей. При этом, если заявителя интересует возможность максимально компенсировать свои затраты (или даже больше), то проигравшую сторону как правило в этот момент интересует возможность критичного снижения заявленных сумм.

АПК РФ предусматривает возможность заявлять требование о возмещении расходов на оплату услуг представителей в любой момент с момента подачи иска до истечения 6 месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ), тем самым сохраняется возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Если же решение вынесено в пользу конкретной стороны, а расходы на оплату услуг представителя с проигравшей стороны не взысканы, то сторона, выигравшая процесс, вправе подать в суд заявление о вынесении дополнительного решения с просьбой разрешить вопрос о судебных расходах (п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ). Напомним, что указанное заявление может быть подано до вступления решения суда в законную силу.

 

 

 

Подтвердить расходы, понесенные на оплату услуг представителя, возможно путем предоставления в арбитражный суд следующих документов:

- Договор на оказание юридических услуг (представительство в суде).

- Документы, подтверждающие оплату услуг представителя: кассовый чек, квитанция об оплате, платежное поручение, выписка банка о списании/зачислении суммы оплаты.

- Доверенность, выданная на имя представителя.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению  вне зависимости от того, обладает ли представитель статусом адвоката или же нет. Стоит обратить внимание на то, что, возмещая расходы на оплату услуг представителя, арбитражные суды исходят из различных факторов: характер и сложность спора, соразмерность цене иска расходов по оплате услуг представителя, квалификация представителя, длительность рассмотрения дела. Зачастую судьи делают ссылки на среднестатистические данные о размерах гонораров представителей (в большинстве случаев адвокатов) в конкретном регионе. Подробнее об этом будет говориться в следующих главах реферата.

 


 

Глава 2.Издержки судебного представителя, связанные с ведением дела в суде.

На выигравшую сторону, которая обратилась с ходатайством о возмещении расходов на представительство, возложена обязанность подтвердить понесенные в период ведения дела расходы на оплату услуг представителя и издержки, связанные с ведением дела в суде, – в противном случае суд откажет в удовлетворении данного ходатайства. При этом требование о возмещении может быть заявлено в отношении только тех издержек, которые непосредственно связаны с ведением конкретного дела и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав представляемого. К издержкам, связанным с ведением дела в суде, прежде всего относят транспортные расходы, расходы на проживание и суточные.

Транспортные издержки представителя. Это самый распространенный вид издержек. Они, безусловно, связаны с ведением дела и необходимы для осуществления защиты прав представляемого. В их подтверждение могут быть представлены, например, копии оформленных на представителя авиа- или железнодорожных билетов (в том числе электронных), а также иные документы, подтверждающие фактические расходы на проезд представителя до суда и обратно (в том числе билеты междугородного и городского транспорта). В одном из дел, удовлетворяя ходатайство о возмещении транспортных расходов, арбитражный суд указал, что для доказывания факта осуществления расходов на проезд достаточно копии железнодорожных билетов, а расходов на проживание – квитанции к приходному кассовому ордеру гостиницы.[1] В транспортные расходы также могут включаться страховой взнос на обязательное личное страхование, предоставление постельных принадлежностей в поездах, сервисные (комиссионные, коммерческие) сборы, если билеты приобретены через стороннюю организацию-посредника.[2] Однако если в подтверждение расходов на проезд будут представлены только контрольно-кассовые чеки, суд может отказать в их возмещении[3].

Расходы на проживание. Подтвердить фактические расходы на проживание выигравшая сторона может путем представления, например, счета из гостиницы, который подписан и скреплен печатью (с отметкой об оплате услуг гостиницы). В ситуации, когда компания достаточно часто пользуется услугами одной и той же гостиницы на основании соответствующего договора, подтвердить проживание представителя этой компании в гостинице можно счетом-фактурой и актом, выписанным гостиницей (с точным указанием в них данных представителя, периода проживания, стоимости и пр.).

Суточные. Согласно статье 168 Трудового кодекса, это дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства. Они подлежат возмещению в тех случаях, когда представителем выигравшего лица выступает его работник и когда проживание этого работника вне места постоянного жительства длилось более суток (решение Верховного суда от 04.03.05 № ГКПИ05-147).

Непредвиденные издержки. Они обусловлены представлением документов в суд или необходимостью воспользоваться услугами связи. Факт несения почтовых, телеграфных расходов, расходов на почту, услуги связи, интернет подтверждается кассовыми чеками.

 

Но могут возникнуть и иные непредвиденные издержки. Например, при задержке вылета представителя по вине авиакомпании у представителя могут возникнуть расходы на проживание, суточные и т. д. Или, когда на вокзал или в аэропорт нельзя добраться иначе чем на такси. Непредвиденные издержки требуют дополнительного обоснования в ходатайстве о возмещении расходов на представительство и документально могут быть подтверждены. Например, в первом случае – справкой от авиакомпании с указанием причин и времени фактического отправления, во втором – контрольно-кассовыми чеками.

В некоторых случаях для того, чтобы снизить сумму взыскиваемых расходов на представительство, проигравшая сторона заявляет о чрезмерности издержек, связанных с ведением дела в суде. Например, она может утверждать, что представитель выбрал купе, а не более экономичный вариант плацкартного вагона, гостиницу повышенной комфортности, а не эконом-вариант и пр.

Подтверждением того, что подобный вариант является обычным для выигравшей стороны, могут стать коллективный договор, положение (инструкция) о служебных командировках или соглашение с представителем. В них должны быть отражены возможность и размер оплаты: транспортных расходов (например, оплата проезда работников к месту командировки в купе); расходов на проживание в гостинице определенного класса; суточных; иных допрасходов (например, услуг связи, интернета и пр.).

Кроме того, для экономии рабочего времени сотрудников работодатель может отдать предпочтение авиатранспорту[4], и эти расходы не могут признаваться неразумными или чрезмерными.


 

Глава 3.Обоснование разумности расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе

 

Ниже приведем конкретные и оценочные положения, основываясь на которых можно объективно и полно обосновать заявляемую стоимость (ее разумность) юридических услуг в целях ее последующего возмещения.

Объективные данные.

 

1. Сложность (трудность) дела.

Понятие сложности – это довольно субъективное понятие. С юридической точки зрения сложность дела включает в себя:

- запутанные, многоступенчатые и противоречивые обстоятельства дела,

- количество эпизодов правонарушений,

- полисубъектность сторон,

- неоднозначное правовое регулирование спорной ситуации (пробелы/ противоречия в нормативно-правовых актах, противоречивая судебная практика, ее малый объем, дефицит информации, необходимость использования аналогии права и аналогии закона),

- необходимость обращения к отдельным областям специальных знаний,

- недостаточность (неубедительность) доказательств,

- другие обстоятельства (новизна, отсутствие каких либо комментариев по данному вопросу).

Сложность дела определяется также предметом спора. В частности дела о защите чести, достоинства, деловой репутации, интеллектуальной собственности требуют от юриста гораздо большей проработки, нежели дела о неоплате по договору.

 

 

2. Объем и сложность письменной работы.

Существуют так называемые «шаблонные» дела, по которым имеются уже отработанные формы исковых заявлений с устоявшимся перечнем предложений. По таким делам с большой вероятностью предугадывается исход дела (например, дела об оставлении помещения в переустроенном/ перепланированном виде).

Наряду с этим в ряде дел необходим глубочайший анализ спорной ситуации со сложными законодательными обоснованиями и выводами, что подробным образом излагается в исковом заявлении.

Объем письменной работы также зависит от количества и сложности сопутствующих расчетов, их обоснований. В силу специфики договора возмездного оказания услуг, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).[5]

 

3. Количество судебных заседаний.

От количества судебных заседаний и затраченного времени стоимость юридических услуг зависит прямопропорционально. Особенно длительность судебных процессов во времени имеет наибольший смысл, когда оплата почасовая.

Например: Исходя из соразмерности стоимости услуг представителя имущественным интересам стороны, сложности дела, количества представленных доказательств, количества судебных заседаний и иных обстоятельств, кассационная инстанция считает необходимым уменьшить сумму, взысканную судом на оплату услуг представителя до 10000 руб.[6]

 

4. Современный рынок юридических услуг.

В каждом регионе стоимость юридических (как и всех прочих) услуг разная. Суды иногда берут за основу обоснования стоимости юридических услуг условия сложившегося рынка юридических услуг в конкретном регионе.

Проиллюстрируем это примером из судебной практики: «судом первой инстанции при определении размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе».[7]

 

5. Статистические данные о стоимости юридических услуг.

Статистические данные о стоимости юридических услуг найти крайне проблематично, поскольку этот рынок (в ценовой политике) является весьма закрытым и, как следствие – разброс цен огромен.

Однако, можно заказать маркетинговые исследования в компании, которая занимается исследованием цен рынка на профессиональной основе. Такое заключение возможно приобщить к прочим доказательствам разумности и оправданности стоимости услуг представителя.

 

 

 

6. Цена иска.

Возьмем для примера два аналогичных дела о признании сделки недействительной. В первом случае цена исковых требований составляет 10000 рублей, во втором – 1000000 рублей. Хотя объем юридической работы практически одинаков, но учитывая величину риска, выраженного в денежном эквиваленте, второе дело представляет собой дополнительную ответственность и повышенные требования к качеству юридических услуг, чем это требуется обычно.

 

7. Прайс-лист юридической фирмы (адвокатского образования), утвержденный директором и заверенный печатью.

Для иллюстрации данного положения приведем примеры из судебной практики: «оценивая разумность расходов на оплату услуг адвоката, суд принимает во внимание представленный адвокатом прейскурант цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами с 1 июня 2001 г».[8]

 

8. Прайс-листы других юридических фирм, адвокатских образований (в т.ч. опубликованных на сайтах в сети Internet). В обоснование разумности понесенных расходов на оплату услуг представителей общество предоставило распечатки из интернет-сайтов о стоимости услуг адвокатов в Краснодарском крае.[9]

 

 

9. Число представителей.

Закон не запрещает, чтобы на стороне истца/ответчика выступало несколько представителей. И данное обстоятельство ни в коем случае не может рассматриваться как искусственное «раздувание» цены за оказываемые услуги.

Бывают такие моменты, что участие двух представителей обусловлено особой сложностью дела. Например, один – специалист в области защиты деловой репутации выполняет свой блок работы, другой – специалист по договорным отношениям – свой, а в итоге – в рамках одного процесса.

Чем больше задействовано юристов для защиты прав и законных интересов доверителя, тем разумно повышается стоимость услуг в целом.

Пример: Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными. Работа адвокатов включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, в том числе изучение иностранного права. Одному представителю было бы затруднительно справиться с таким объёмом работы.

 

10. Необходимость привлечения специалистов не юридической специальности.

Дело, несомненно, усложняется, когда для правильного объективного решения необходимо привлечение экспертов и специалистов. Это и дополнительные расходы и дополнительные сложности для юриста. В этом случае ему необходимо четко сформулировать вопросы для предстоящей экспертизы.

 

11. Необходимость использования техники (фотоаппарат, диктофон).

В современных судебных процессах зачастую просто не обойтись без техники. При ознакомлении с материалами дела удобно использовать фотоаппарат. В судебных заседаниях – диктофон.

Применение указанной и иной техники существенно повышает качество работы юриста и, соответственно, стоимость его услуг.

Однако, необходимость использования техники должна быть обоснована (например, фотоаппарат использовался для ознакомления с материалами дела, поскольку иная возможность снятия копий в суде отсутствует).

 

12. Отсутствие в защищаемой компании собственной юридической службы. Доказательство – справка отдела кадров о вакантной должности юриста. Нанятому юристу приходится тратить немало времени и усилий для того, чтобы вникать в дела фирмы. К тому же стоимость разовой услуги судебной защиты нанятого юриста гораздо выше, чем у штатного юриста, у которого зарплата – оклад и представительство интересов компании в суде – его постоянная текущая работа.

К тому же наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.[10]

 

13. Решения, определения, постановления первой, апелляционной и кассационной инстанции, если требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявляются отдельно. Это обусловлено тем, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.[11]

 

14.  Положительные примеры из судебной практики относительно размеров возмещенных расходов.

В настоящее время, особенно в сложных делах, юристы наряду с приложением доказательств, приобщают к исковому заявлению примеры из судебной практики по аналогичным вопросам.

 

Субъективные данные.

1.     Практический опыт (стаж) и квалификация представителя, его должность.

2.     Заслуги, награды, грамоты, научные звания и степени.

3.     Личная известность, имидж и деловая репутация юриста на рынке юридических услуг.

4.     Имидж и деловая репутация юридической фирмы.

Все вышеперечисленные объективные и субъективные факторы необходимо изложить кратко и емко отдельным блоком в исковом заявлении, либо в дополнительном письменном ходатайстве. Также в судебном процессе их надо продублировать устно.

В приобщаемом к делу договоре об оказании услуг предмет должен быть детализирован, разбит на подразделы, указаны конкретные исполнители (если их несколько). Каждые мелкие услуги должны быть расписаны более детально и скрупулезно с указанием цен для каждой выполненной работы.


 

Заключение

 

Судебные расходы — это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда. Судебные расходы призваны также дисциплинировать участников процесса и не учинять необоснованных исков в суд, а также необоснованно не уклоняться от выполнения обязанностей. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае возникновения судебного спора от имени компании в процессе обычно выступают представители – штатные юристы либо нанятые адвокаты. Вследствие этого большую актуальность приобретают вопросы возмещения не только расходов на оплату собственно услуг представителя, но и иных расходов, связанных с его участием в судебном заседании.

Подводя итоги, следует сказать, что, заявляя значительные суммы к возмещению в порядке судебных расходов, сторона должна не только привести надлежащие доказательства, но и быть готова дополнительно обосновать их разумность и «нечрезмерность».

Данный институт, несомненно, играет важную роль в развитии современного арбитражного процесса и судопроизводства в целом.


 

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты:

1.     Арбитражный процессуальный кодекс

Судебные акты:

1.     Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.11 по делу № А12-9650/2008

2.     Постановление ФАС Московского округа от 24.02.12 по делу № А40-135430/10-20-787 ,

3.     Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.10 по делу № А60-53407/2009

4.     Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.04.11 по делу № А19-15158/2010

5.     Постановление ФАС Московского округа от 24.02.12 по делу № А40-135430/10-20-787

6.     Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КА-А40/8525-04

7.     Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2006 г. N А54-3859/2005-С11

8.     Постановление федерального арбитражного суда СКО № а32-29083/2004-6/7487 4 октября 2007 г

9.     Обобщение судебной практики Арбитражного суда Республики Бурятия при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг за 2 полугодие 2006 г.

 

 

Инфомационные письма/архивы:

1.     Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.

2.     Архив Арбитражного суда Орловской области (извлечение из дела N А48-2722/02-1

Категория: Процесс | Добавил: Редактор (05.01.2014)
Просмотров: 4990 | Теги: судебный представитель, суд, Арбитражный процесс | Рейтинг: 5.0/1

Похожие материалы

Форма входа

Логин:
Пароль:

Поиск по сайту

Наш опрос

Одобряете ли вы внешнюю политику России?
Всего ответов: 543

Присоединяйтесь

Статистика




Здравствуйте. Изучите сайт самым тщательным образом.
С ув. Администрация